«Если не знаешь куда плыть, то никакой ветер тебе не будет попутным» – за две недели до начала нового учебного года эта фраза Сенеки очень актуальна. Однако, прежде чем планировать, необходимо оглянуться назад и подвести итоги предыдущего периода. Поскольку я работаю только со старшеклассниками, каждый год около 40 моих учеников сдают ЕГЭ по обществознанию. А потому перед организацией работы к ЕГЭ-2023, надо проанализировать результаты ЕГЭ-2022. Несколько лет назад Ольга Алексеевна Котова, заместитель директора по научно-методической работе Федерального института педагогических измерений, выступая перед педагогами на одной из конференций, говорила о необходимости глубокой работы учителя с протоколом результатов ЕГЭ. И анализировать следует не по ученикам, а по баллам, полученным за отдельные виды заданий, сопоставляя их со спецификацией и кодификатором содержания. То есть, важно понимать, какие именно типы заданий, какие именно темы удались этим конкретным ученикам в этом учебном году.
При этом она подчёркивала, что не должно быть никаких грубых сравнений – ни с результатами ЕГЭ прошлых лет, ни, тем более, с результатами ЕГЭ по другим предметам (думаю, многим коллегам-обществоведам знакома ситуация, когда на августовских педсоветах выводят на экран средние баллы ЕГЭ по школе, когда средние баллы, к примеру, по русскому или английскому выглядят тебе немым укором). Единственное, по словам О. А. Котовой, для чего можно (и нужно!) использовать эти данные, так это:
- для оценки адекватности используемого УМК;
- для оценки адекватности форм организации учебной деятельности, используемых данным учителем;
- для определения формы и содержания повышения квалификации, которые требуются данному учителю.